Circ ep：心电图机自动诊断不太可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器临床使用原产比如说。左饼绘出：所有测量仪器。右饼绘出：QTc加长的测量仪器原产（四舍五入，总99%）

临床医生最常首先依赖于洗脸检测的测量仪器装置的子系统可能会检验数据分析判断的持续性测量仪器。来自旧金山密歇根州的Garg A等研究人员对广泛使用的ECG计数装置科学数据分析子系统在计数心率涉及的校正QT间期（QTc）——心国法失最常的一脆弱标志——的结果数据分析进行了初步的研究，指出测量仪器装置的频域算法新标准导致检验可能会“忽略”一部分检测者的QT间期加长，提醒临床医生注意。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究的团队获取密歇根大学卫生子系统内的2009-2010年≥18周岁病患测量仪器，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及平庸为窦性心国法（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器看成研究数据库。在97 046 测量仪器里面（48.2%异性恋）有12SL-计数的加长QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些测量仪器里面全部都是7709（47.5%）由此可知作出QTc加长的子系统可能会理解包括计算出来“QT加长”的检验。漏报的QT间期加长可知各种情形的病患，这反应了检验上算法抑制（局限），是由于数据分析基于ECG频域新标准，这些测量仪器出处8526由此可知（52.5%）有QTc加长，然而在之后的ECGs检验里面未计算出来QT间期加长检验，而3588由此可知（42.1%）测量仪器尽管存在QTc加长却计算出来“正最常”结果调查报告。仍要，研究者指出医生在审计成年病患的ECG有12Sl-理解但依靠QT间期加长检验时，在作出QTc正最常结论之前，应检测调查报告上的基本上的QTc差值。对ECG频域为了将的新标准引致的QT间期加长检验局限造成的临床影响或许实质性审计。因此，对临床医生来讲，测量仪器装置的子系统可能会检验理解只是一个补充，不能替代医生认真数据分析。

提示信源重定向

出版人： yanyingchuan